石景山宠物零食,石景山宠物零食批发市场

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于石景山宠物零食的问题，于是小编就整理了1个相关介绍石景山宠物零食的解答，让我们一起看看吧。

1. 未满12岁女孩打赏男主播近10万，父亲起诉直播平台，结果会是怎样呢？

未满12岁女孩打赏男主播近10万，父亲***直播平台，结果会是怎样呢？

某直播网站上有一个叫露姐的网友，四天里面送了10万给男主播，而这个出手阔绰的露姐是一个不满12岁的小学生萌萌，他是用他父亲的支付宝来打扫的，所以萌萌的父亲向******，要求直播平台返还99860元。

这个平台是小咖秀公司，他申请被打赏的主播为共同被告。这个案件最主要的焦点不是打赏的问题，而是怎么样去确认这些打赏的钱是未成年人去操作的。

如果能够证明是小孩子在那边操作的 那么应该视为打黄为无效的民事行为，将会认为平台是一种不当得利，打赏的金额应该全额退回。

相类似的案件也发生过，2015年的时候有一个15岁的孩子，打赏了六七万，最后在******，要求确认买卖合同无效，被告返还了相应的金额以及利息。

所以。张先生只要提供证据这笔钱是小孩子打赏的，那么肯定能拿的回来

但从这里可以看出，成年人对自己的账户特别如网络支付的账号密码，不应该让孩子知晓，应该注意保密。

钱还是应该退还的，以骗钱为目地的主播行为，应该禁止。但因为家长也有过错，孩子12岁还这么不懂事，是家庭教育的问题，因此家长也应该承担一部分责任。

我们不能只去谴责平台、讽刺主播，因为主播这个行业既然存在就是合理的，就和多年前的东莞一样，对于一部分人而言属于刚需。

不过对于一些以诱骗钱财为目的的主播应该管制一下。

很多人去看直播，并非有人诱骗或者被迫去看的，大部分人都是主动去观赏，因为这些人就是这样，无条件的喜欢这种乌烟瘴气、低俗夏流的。

就和打***，买***，大同小异，萝卜茄子各有所爱，每个人的需求不同。

笔者建议，在教育小孩方面应该无微不至的关怀教育，不能太相信孩子。小孩子没成年前，即使是花自己得钱，多余100块都要和父母商量，汇报花钱的原因，值不值得。

谴责任何一方都是不全面的，因为对孩孑的教育成长影响最大的其实是社会环境，这应该引起所有人的重視，大人做的不够好直接影响到社会，社会出現了问题一定会影响到发育成长着的孩子，就目前來说，这种現象似乎没有被所有人认可，孩子做的不够好，都在埋怨当家长的，家长不是没有责任，但相比于社会，社会责任更大。

未满12岁女孩打赏男主播近10万，父亲***直播平台结果会是怎样？ 依我看，有胜诉的把握。

因为这个女孩未满12岁，属于限制民事行为能力人，打赏男主播近10万，已经超出她的民事活动范围，所以男主播所收女孩10万块钱，应该退还给她的家人。

春节刚过不久，孩子春节收到的红包钱大多数都在孩子的手里，家长要掌握孩子的花钱动向，让孩子花钱给父母说一声。特别是买价钱比较高的东西，一定和孩子一起去买。如果花十块八块去买学习用品或者买些零食，这与12岁孩子的年龄、智力相当的民事活动无关大碍。如果上万、几万、十几万，这已经超出了孩子的民事活动范围，即使官司打赢了，也是个劳命伤财的事。

这个案件目前***还没有宣判，关键在于女孩父亲必须能证明，打赏行为确实是自己未满12岁的女儿操作的。

据目前已知的信息来看，女儿是使用父亲的手机登陆的直播平台，使用的是父亲的支付宝账户，这个支付宝账户绑定的是父亲的储蓄卡，从表层证据来看，直播平台无法判断真正实际操作的是未满12岁的女儿，而不是已经是成年人的父亲。

因此，女孩父亲要想把钱全部追讨回来，必须证明打赏行为是女儿做出的，而不是由自己做出的。

但这个证明难度极大。目前来看女孩父亲败诉的可能性比较大，最坏的情况是一分钱都要不回来，最乐观的情况是能得到打赏金额33%的退款。因为2015年时，一个15岁女孩用母亲的支付宝和微信账户打赏主播65万元的案例，由于无法证明确实是孩子进行的操作，***一审认为证据不足，驳回了母亲要求退款的诉讼请求。

到此，以上就是小编对于石景山宠物零食的问题就介绍到这了，希望介绍关于石景山宠物零食的1点解答对大家有用。